Os candidatos nas eleições de meio de mandato dos Estados Unidos deste ano estão abordando cada vez mais preocupações relacionadas ao clima sem mencionar as mudanças climáticas, segundo o Inside Climate News. Essa tendência, conhecida como “silenciamento climático”, reflete a preocupação dos responsáveis pelas campanhas de que o tema possa provocar uma reação política negativa ou desviar a atenção de questões que os eleitores consideram mais importantes, como o custo de vida.
Uma pesquisa do Environmental Voter Project constatou que 66 por cento dos eleitores de estados competitivos classificaram o custo de vida entre suas principais preocupações, em comparação com 16 por cento que disseram o mesmo sobre mudanças climáticas e poluição. Uma equipe da Universidade da Califórnia, em Santa Bárbara, que examinou os argumentos a favor do silenciamento climático também constatou que o clima ficou em 12.º lugar entre 15 questões. Alguns estrategistas democratas argumentam que a própria palavra “clima” pode ser politicamente prejudicial junto a alguns eleitores.
Mas outras pesquisas apontam para uma demanda por mais discussão. Eleitores prováveis em oito estados competitivos para o Senado disseram que os políticos deveriam falar mais sobre clima e poluição, e não menos, por 59 por cento a 17 por cento, informou o Environmental Voter Project. Uma pesquisa separada com eleitores prováveis da Flórida constatou que 61 por cento preferiam proteger o meio ambiente a promover o crescimento econômico, em comparação com 26 por cento que escolheram o crescimento econômico. Entre os republicanos registrados, os números foram, respectivamente, 48 por cento e 35 por cento.
Na Flórida, as preocupações ambientais surgiram em discussões sobre centros de dados, custos de eletricidade, água e recuperação após furacões, mesmo quando as pessoas não as chamam de questões climáticas. Kate Waxman, do Inside Climate News, escreve que o silêncio dos candidatos pode reforçar a impressão de que o clima importa menos do que realmente importa, já que os eleitores frequentemente se orientam pelos sinais dados pelos líderes políticos.
O boletim também informa que as menções às mudanças climáticas nos comunicados à imprensa dos democratas no Congresso diminuíram depois de 2025, enquanto a acessibilidade da energia recebeu mais atenção após a guerra com o Irã elevar os preços do petróleo. O geógrafo da Universidade de Syracuse Matthew Huber argumentou no The New York Times, nesta primavera, que, por enquanto, talvez seja preferível não dizer nada.
A chefe da sucursal de Washington do Inside Climate News, Marianne Lavelle, disse a Waxman que alguns democratas estão considerando leis climáticas concebidas para conquistar apoio bipartidário. Ela afirmou que a acessibilidade da energia poderia ser um ponto de consenso, diante da competitividade e dos custos mais baixos da energia solar e eólica em alguns lugares.
Fontes: Inside Climate News.