O livro de Rick Wilson de 2018, Everything Trump Touches Dies, argumentava que Donald Trump e o movimento MAGA poderiam prejudicar a reputação, as carreiras e a estabilidade de pessoas e instituições que se alinhassem a eles. Ensaios recentes de Paul Krugman e Heather Cox Richardson trouxeram esse alerta para o debate político atual.
Krugman baseou-se no trabalho de Robert Pape, autor da série do Substack Escalation Trap, para argumentar que a possibilidade de os republicanos perderem o controle da Câmara — e possivelmente do Senado — poderia tornar Trump mais disposto a assumir riscos extremos. Krugman comparou a situação a “apostar pela ressurreição”, em que o proprietário de uma empresa em dificuldades toma decisões altamente especulativas na esperança de evitar o colapso.
Na visão de Krugman, uma tomada do Congresso pelos democratas poderia expor suposta corrupção e má conduta dos dois anos anteriores, criando graves consequências políticas para Trump e aqueles ao seu redor. Ele argumentou que isso poderia incentivar o presidente a tomar medidas destinadas a perturbar a eleição, incluindo um ataque ao Irã, mesmo que tal iniciativa provavelmente piorasse as perspectivas republicanas.
Richardson concentrou-se em relatos, citados pelo Wall Street Journal, de que o presidente russo Vladimir Putin havia proposto uma reunião com Trump e o presidente chinês Xi Jinping para discutir a Ucrânia. A cúpula trilateral relatada, escreveu ela, elevaria o status da Rússia como potência global e sinalizaria uma ruptura entre os Estados Unidos e a Europa — um resultado que ela descreveu como coerente com as ambições de longa data de Putin.
Richardson também citou o especialista em segurança nacional Tom Nichols, que argumentou no The Atlantic que o presidente americano havia abandonado a ordem ocidental. Ela disse que a decisão parecia ser motivada pelos interesses pessoais de Trump, sua admiração por Putin e seu conflito com o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, e não pelos interesses nacionais dos Estados Unidos.
A reação se estendeu por todo o espectro político. Richardson observou que o ex-promotor federal e comentarista conservador Andrew McCarthy acusou Trump de dar “ajuda e conforto” a Putin e pediu audiências imediatas no Congresso sobre a escalada relatada da relação entre Trump e Putin. Ela também destacou alegações de que a Rússia está apoiando as operações militares do Irã contra os Estados Unidos com inteligência e drones, ao mesmo tempo que desafia os aliados americanos na OTAN.
Krugman alertou que um Trump politicamente enfraquecido poderia usar sua autoridade remanescente para o que chamou de “saque político”: promover ações que poderiam ser impopulares ou prejudiciais ao país, mas alinhadas às suas preferências pessoais. Ele rejeitou a ideia de que uma derrota nas eleições de meio de mandato tornaria Trump mais cauteloso, argumentando, em vez disso, que as perdas políticas poderiam eliminar os incentivos à moderação.
O artigo também criticou o apoio da Suprema Corte a uma teoria ampla do poder executivo, conhecida como “executivo unitário”, que, segundo o autor, ajudou a encorajar Trump. O argumento final de Richardson foi que as salvaguardas do sistema constitucional dependem de os legisladores defenderem seus poderes institucionais, em vez de colocarem a lealdade partidária acima deles.
Seu ensaio apresenta, em última análise, a relação de Trump com Putin e o recuo mais amplo do sistema de segurança pós-Segunda Guerra Mundial como um teste dessas salvaguardas. O artigo termina referindo-se a relatos de que os Estados Unidos alertaram os países do Golfo a esperar novos ataques contra o Irã após as eleições de meio de mandato.
Fontes: CleanTechnica.