Dans son livre de 2018, Everything Trump Touches Dies, Rick Wilson soutenait que Donald Trump et le mouvement MAGA pourraient nuire à la réputation, à la carrière et à la stabilité des personnes et des institutions qui s’alignent sur eux. Des essais récents de Paul Krugman et de Heather Cox Richardson ont replacé cette mise en garde au cœur du débat politique actuel.

Krugman s’est appuyé sur les travaux de Robert Pape, auteur de la série publiée sur Substack Escalation Trap, pour soutenir que la perspective de voir les républicains perdre le contrôle de la Chambre des représentants — et peut-être du Sénat — pourrait rendre Trump plus disposé à prendre des risques extrêmes. Krugman a comparé la situation à un « pari pour ressusciter », dans lequel le propriétaire d’une entreprise en difficulté prend des décisions hautement spéculatives dans l’espoir d’éviter la faillite.

Selon Krugman, une prise de contrôle du Congrès par les démocrates pourrait révéler des faits présumés de corruption et de mauvaise conduite commis au cours des deux années précédentes, entraînant de graves conséquences politiques pour Trump et son entourage. Il a estimé que cela pourrait encourager le président à prendre des mesures destinées à perturber l’élection, notamment une attaque contre l’Iran, même si une telle initiative aggraverait probablement les perspectives républicaines.

Richardson s’est concentrée sur des informations citées par le Wall Street Journal, selon lesquelles le président russe Vladimir Poutine aurait proposé une rencontre avec Trump et le président chinois Xi Jinping pour discuter de l’Ukraine. Le sommet tripartite rapporté, écrit-elle, rehausserait le statut de la Russie en tant que puissance mondiale et signalerait une rupture entre les États-Unis et l’Europe — une issue qu’elle a décrite comme conforme aux ambitions de longue date de Poutine.

Richardson a également cité le spécialiste de la sécurité nationale Tom Nichols, qui a soutenu dans The Atlantic que le président américain avait abandonné l’ordre occidental. Elle a déclaré que cette décision semblait motivée par les intérêts personnels de Trump, son admiration pour Poutine et son conflit avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky, plutôt que par les intérêts nationaux des États-Unis.

La réaction s’est étendue à l’ensemble de l’éventail politique. Richardson a noté que l’ancien procureur fédéral et commentateur conservateur Andrew McCarthy avait accusé Trump d’apporter une « aide et un réconfort » à Poutine et demandé la tenue immédiate d’auditions au Congrès au sujet de l’escalade rapportée des relations entre Trump et Poutine. Elle a également mis en avant des affirmations selon lesquelles la Russie soutiendrait les opérations militaires de l’Iran contre les États-Unis avec des renseignements et des drones, tout en mettant au défi les alliés américains au sein de l’OTAN.

Krugman a averti qu’un Trump politiquement affaibli pourrait utiliser l’autorité qui lui reste pour ce qu’il a appelé un « pillage politique » : mener des actions qui pourraient être impopulaires ou nuire au pays, mais qui correspondraient à ses préférences personnelles. Il a rejeté l’idée qu’une défaite aux élections de mi-mandat rendrait Trump plus prudent, soutenant au contraire que les pertes politiques pourraient supprimer les incitations à la modération.

L’article a également critiqué le soutien de la Cour suprême à une théorie extensive du pouvoir exécutif, connue sous le nom d’« exécutif unitaire », qui, selon l’auteur, a contribué à enhardir Trump. L’argument final de Richardson est que les garanties du système constitutionnel dépendent de législateurs qui défendent leurs pouvoirs institutionnels plutôt que de placer la loyauté partisane au-dessus de ceux-ci.

Son essai présente finalement la relation de Trump avec Poutine et le recul plus large du système de sécurité de l’après-Seconde Guerre mondiale comme un test de ces garanties. L’article se termine en faisant référence à des informations selon lesquelles les États-Unis ont averti les pays du Golfe de s’attendre à de nouvelles attaques contre l’Iran après les élections de mi-mandat.

Sources: CleanTechnica.