Rick Wilsons 2018 erschienenes Buch Everything Trump Touches Dies argumentierte, dass Donald Trump und die MAGA-Bewegung den Ruf, die Karrieren und die Stabilität von Personen und Institutionen beschädigen könnten, die sich mit ihnen verbünden. Neuere Essays von Paul Krugman und Heather Cox Richardson haben diese Warnung in die aktuelle politische Debatte eingebracht.
Krugman stützte sich auf die Arbeit von Robert Pape, dem Autor der Substack-Reihe Escalation Trap, um zu argumentieren, dass die Aussicht auf einen Verlust der Kontrolle über das Repräsentantenhaus durch die Republikaner – und möglicherweise auch über den Senat – Trump dazu bringen könnte, eher extreme Risiken einzugehen. Krugman verglich die Situation mit „Gambling for Resurrection“, also einem „Spiel um die Wiederauferstehung“, bei dem ein scheiternder Unternehmer hochspekulative Entscheidungen trifft, in der Hoffnung, den Zusammenbruch zu vermeiden.
Nach Krugmans Ansicht könnte eine demokratische Übernahme des Kongresses mutmaßliche Korruption und Fehlverhalten aus den vorangegangenen zwei Jahren offenlegen und dadurch schwerwiegende politische Konsequenzen für Trump und sein Umfeld schaffen. Er argumentierte, dies könne den Präsidenten zu Maßnahmen ermutigen, die darauf abzielten, die Wahl zu stören, darunter einen Angriff auf den Iran, selbst wenn ein solcher Schritt die Aussichten der Republikaner wahrscheinlich verschlechtern würde.
Richardson konzentrierte sich auf Berichte des Wall Street Journal, wonach der russische Präsident Wladimir Putin ein Treffen mit Trump und dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping vorgeschlagen habe, um über die Ukraine zu beraten. Der berichtete Dreiergipfel, schrieb sie, würde Russlands Status als globale Macht aufwerten und einen Bruch zwischen den Vereinigten Staaten und Europa signalisieren – ein Ergebnis, das sie als übereinstimmend mit Putins langjährigen Ambitionen beschrieb.
Richardson verwies außerdem auf den Experten für nationale Sicherheit Tom Nichols, der im The Atlantic argumentierte, der amerikanische Präsident habe die westliche Ordnung aufgegeben. Sie sagte, die Entscheidung scheine eher von Trumps persönlichen Interessen, seiner Bewunderung für Putin und seinem Konflikt mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj bestimmt zu sein als von den nationalen Interessen der USA.
Die Reaktion erstreckte sich über das gesamte politische Spektrum. Richardson merkte an, dass der ehemalige Bundesstaatsanwalt und konservative Kommentator Andrew McCarthy Trump beschuldigt habe, Putin „Hilfe und Unterstützung“ zu leisten, und angesichts der berichteten Eskalation der Beziehung zwischen Trump und Putin sofortige Anhörungen im Kongress gefordert habe. Sie hob außerdem Behauptungen hervor, wonach Russland die Militäroperationen Irans gegen die Vereinigten Staaten mit Geheimdienstinformationen und Drohnen unterstütze und zugleich US-Verbündete in der NATO herausfordere.
Krugman warnte, dass ein politisch geschwächter Trump seine verbleibende Macht für das einsetzen könnte, was er als „politische Plünderung“ bezeichnete: Maßnahmen zu verfolgen, die für das Land unpopulär oder schädlich sein könnten, aber mit seinen persönlichen Präferenzen übereinstimmten. Er wies die Vorstellung zurück, eine Niederlage bei den Zwischenwahlen würde Trump vorsichtiger machen, und argumentierte stattdessen, dass politische Verluste die Anreize zur Mäßigung beseitigen könnten.
Der Artikel kritisierte außerdem die Unterstützung des Obersten Gerichtshofs für eine weitreichende Theorie der Exekutivgewalt, bekannt als „unitary executive“, die Trump nach Ansicht des Autors zusätzlich ermutigt habe. Richardsons abschließendes Argument lautete, dass die Schutzmechanismen des Verfassungssystems davon abhängen, dass die Abgeordneten ihre institutionellen Befugnisse verteidigen, anstatt die Loyalität zur Partei über diese zu stellen.
Ihr Essay stellt Trumps Beziehung zu Putin und den umfassenderen Rückzug aus dem Sicherheitssystem nach dem Zweiten Weltkrieg letztlich als Prüfung dieser Schutzmechanismen dar. Der Artikel endet mit dem Hinweis auf Berichte, wonach die Vereinigten Staaten die Golfstaaten gewarnt hätten, nach den Zwischenwahlen mit erneuten Angriffen auf den Iran zu rechnen.
Quellen: CleanTechnica.