El libro de Rick Wilson de 2018, *Everything Trump Touches Dies*, sostenía que Donald Trump y el movimiento MAGA podrían perjudicar la reputación, las carreras y la estabilidad de las personas y las instituciones que se alinean con ellos. Ensayos recientes de Paul Krugman y Heather Cox Richardson han trasladado esa advertencia al debate político actual.

Krugman se basó en el trabajo de Robert Pape, autor de la serie de Substack *Escalation Trap*, para sostener que la posibilidad de que los Republicanos pierdan el control de la Cámara de Representantes —y posiblemente del Senado— podría hacer que Trump estuviera más dispuesto a asumir riesgos extremos. Krugman comparó la situación con “jugarse todo para resucitar”, una situación en la que el propietario de una empresa en dificultades toma decisiones altamente especulativas con la esperanza de evitar el colapso.

A juicio de Krugman, una toma demócrata del Congreso podría dejar al descubierto presunta corrupción y conductas indebidas de los dos años anteriores, con graves consecuencias políticas para Trump y quienes lo rodean. Sostuvo que esto podría alentar al presidente a tomar medidas destinadas a perturbar las elecciones, incluido un ataque contra Irán, aunque tal acción probablemente empeoraría las perspectivas republicanas.

Richardson se centró en informaciones, citadas por el *Wall Street Journal*, según las cuales el presidente ruso, Vladímir Putin, había propuesto una reunión con Trump y el presidente chino, Xi Jinping, para hablar sobre Ucrania. La cumbre tripartita descrita, escribió, elevaría el estatus de Rusia como potencia mundial y señalaría una ruptura entre Estados Unidos y Europa, un resultado que describió como coherente con las ambiciones de larga data de Putin.

Richardson también citó al experto en seguridad nacional Tom Nichols, quien argumentó en *The Atlantic* que el presidente estadounidense había abandonado el orden occidental. Dijo que la decisión parecía estar impulsada por los intereses personales de Trump, su admiración por Putin y su conflicto con el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, más que por los intereses nacionales de Estados Unidos.

La respuesta se ha extendido por todo el espectro político. Richardson señaló que el exfiscal federal y comentarista conservador Andrew McCarthy acusó a Trump de brindar a Putin “ayuda y consuelo” y pidió la celebración inmediata de audiencias en el Congreso sobre la presunta escalada de la relación entre Trump y Putin. También destacó las afirmaciones de que Rusia está apoyando las operaciones militares de Irán contra Estados Unidos con inteligencia y drones, mientras desafía a los aliados estadounidenses en la OTAN.

Krugman advirtió que un Trump políticamente debilitado podría utilizar la autoridad que le quedara para lo que denominó “saqueo de políticas”: impulsar acciones que podrían ser impopulares o perjudiciales para el país, pero que estuvieran alineadas con sus preferencias personales. Rechazó la idea de que una derrota en las elecciones de mitad de mandato haría que Trump fuera más cauteloso y sostuvo, en cambio, que las pérdidas políticas podrían eliminar los incentivos para la moderación.

El artículo también criticó el respaldo de la Corte Suprema a una teoría expansiva del poder ejecutivo, conocida como el “ejecutivo unitario”, que, según el autor, ha contribuido a envalentonar a Trump. El argumento final de Richardson fue que las salvaguardas del sistema constitucional dependen de que los legisladores defiendan sus poderes institucionales, en lugar de anteponer la lealtad partidista a ellos.

En última instancia, su ensayo presenta la relación de Trump con Putin y el retroceso más amplio respecto del sistema de seguridad posterior a la Segunda Guerra Mundial como una prueba de esas salvaguardas. El artículo concluye haciendo referencia a informaciones según las cuales Estados Unidos ha advertido a los países del Golfo que esperen nuevos ataques contra Irán después de las elecciones de mitad de mandato.

Fuentes: CleanTechnica.