Wähler in Kalifornien und Colorado lehnten Abstimmungsmaßnahmen mit erheblichen Auswirkungen auf Umwelt und Energie ab, wie aus den am Mittwoch ausgezählten Ergebnissen hervorging. Die Ergebnisse fielen zusammen mit weiteren Maßnahmen zu Rechenzentren, Versorgungsunternehmen, Wasserverbrauch und öffentlichen Einnahmen im ganzen Land.
In Kalifornien schien Proposition 45 auf eine Niederlage zuzusteuern. Der Vorschlag hätte den California Environmental Quality Act (CEQA) geändert, eine Frist von 365 Tagen für Umweltprüfungen großer Projekte festgelegt und verlangt, dass damit zusammenhängende Rechtsstreitigkeiten innerhalb von 270 Tagen beigelegt werden. Befürworter, darunter die Handelskammer des Bundesstaates, argumentierten, die Änderungen würden den Bau von Wohnungen und Infrastruktur beschleunigen. Gegner sagten, sie könnten die Umweltprüfung schwächen und die Möglichkeiten der Gemeinden einschränken, Schäden an Luft, Wasser und kulturellen Ressourcen zu bekämpfen.
Nach Auszählung von 58 Prozent der Stimmen bis Mittwochnachmittag sprachen sich etwa 54 Prozent gegen die Maßnahme und 46 Prozent dafür aus. Der Vorschlag hätte mit einfacher Mehrheit angenommen werden können; Änderungen daran hätten jedoch die Zustimmung von zwei Dritteln des Parlaments des Bundesstaates erfordert. Das überparteiliche Legislative Analyst’s Office schätzte, dass die Maßnahme im Falle ihrer Verabschiedung die Regierungen des Bundesstaates und der Kommunen jährlich mehr als 100 Millionen Dollar kosten könnte, unter anderem aufgrund von Umweltschäden durch Projekte, die nur eingeschränkt geprüft werden oder bei denen die Öffentlichkeit nur begrenzt einbezogen wird.
Auch die Wähler in Colorado lehnten Amendment 82 ab. Bei 81 Prozent ausgezählter Stimmen lag die Maßnahme zurück. Sie hätte ein verfassungsmäßiges Recht für Verbraucher auf den Kauf von Erdgas und für Anbieter auf dessen Verkauf festgeschrieben. Ihr erklärtes Ziel war es, Beschränkungen für den Verkauf von Erdgas und die entsprechende Infrastruktur zu verhindern, darunter Einschränkungen für Gasanschlüsse in Neubauten. Umweltverbände argumentierten, die Maßnahme könne die Klimaziele des Bundesstaates untergraben und einen Präzedenzfall schaffen, indem sie den Schutz einer einzelnen Branche in der Verfassung des Bundesstaates verankere.
Weitere Ergebnisse spiegelten eine vielfältige Reihe von Entscheidungen zu Umwelt- und Energiethemen wider. Data Centers on the Ballot berichtete, dass die Wähler landesweit 38 Maßnahmen zur Einschränkung von Rechenzentren angenommen hätten. In Michigan verabschiedeten die Wähler einen von Bürgern initiierten Vorschlag, der Versorgungs- und Elektrizitätsunternehmen sowie bestimmten Auftragnehmern der Regierung Wahlkampfspenden untersagt.
In Tucson, Arizona, zeigten erste Ergebnisse, dass die Wähler einen 25-jährigen Franchisevertrag mit Tucson Electric Power ablehnten. Die Vereinbarung hätte der Stadt 64 Millionen Dollar für Nachhaltigkeits- und Infrastrukturprojekte bereitgestellt; Kritiker sagten dagegen, sie würde Tucson langfristig an ein gewinnorientiertes Versorgungsunternehmen binden. In Florida stimmten die Wähler Amendment 3 zu, einer Grundsteuermaßnahme, von der erwartet wird, dass sie die Finanzierung von Wasserwirtschaftsbezirken verringert, darunter um mehr als 89 Millionen Dollar im Jahr 2027. Die Wähler in Corpus Christi, Texas, stimmten Gebühren für den Wasserverbrauch durch regionale Raffinerien und Chemiewerke bei künftigen Dürren zu.
Quellen: Inside Climate News.